新年本应是洋溢着温暖与吉祥的节日，可山西大同古城却因一场“撬锁开灯”事情被推上言论风口浪尖。多名工作人员强行撬开店肆门锁，只为让未按要求今夜亮灯的店肆开灯，这一行为真实令人匪夷所思。

  现场监控画面显现，深夜时分，店肆门外站着多名身穿制服的工作人员，其间几名工作人员竟蹲在店肆门口撬锁，门开后一行人径自入店开灯，完毕后又锁门脱离，整一个完好的进程毫无对别人产业与权益的根本尊重。而当地政府展开亮化工程，建议商户延伸营业时间、夜间亮灯，还许诺补助电费，虽然起点或许是想营建节日气氛、提高城市形象，但这样的初衷绝不能成为体面工程然后危害民众利益。

  亮灯是建议而非强制，此次撬锁开灯行为，明显侵害了公民的产业权。从法令视点讲，商户对本身的店肆具有合法的占有、运用和处分权，未经答应别人不得私行闯入。政府的亮化建议仅仅行政辅导，不具备强制履行力，商户有自主决议是不是合作的权利。工作人员撬锁进店，已然触犯了《中华人民共和国民法典》中关于物权维护的条款，是对公民产业权的公开侵略。

  再者，依照《中华人民共和国行政强制法》规则，行政强制履行需遵从严厉程序，不得在夜间或法定节假日施行，除非情况紧急。明显，让商户开灯远非紧急状况，且法令全程未告诉当事人参与，未出示合法证件与阐明理由，严峻违背法定程序。这反映出部分底层法令人员法治认识匮乏，将手中权利当作肆意妄为的东西，为了所谓“政绩”“使命”而蹂躏法令底线。

  更深层次看，这一事情暴露了城市办理理念的误差。城市办理不只要寻求外在形象的光鲜亮丽，更应重视以人为本。政府在推动亮化工程时，未最大极限地考虑商户实践困难与利益诉求。有商户说到此前灯箱被拆，现在又被要求开灯，方针前后矛盾，让他们莫衷一是。这表明当地政府在决议计划和履行进程中，缺少与民众的有用交流和洽谈，没有实践做到从群众中来、到群众中去，使得本来旨在惠民的工程变成了扰民之举。

  城市的开展离不开政府的规划和办理，但政府的办理应该是科学的、合理的、人性化的，而不是简略粗犷的。城市的形象不只仅体现在夜晚的灯火是否灿烂，更体现在政府的办理才能和办理水平上，体现在能否尊重和维护公民的合法权益上。相反，深夜被强行点亮的商铺灯火，照见的不是古城的“灿烂”，而是权利的固执。若办理者仍沉溺于“暴力亮化”的错觉中，再艳丽的灯火，也照不亮城市的文明。

  政府公信力是在一次次依法行政、为民服务中堆集起来的。此次“撬锁开灯”事情，无疑对当地政府公信力有所冲击。若当地政府不能妥善处理此事，严厉问责相关责任人，及时纠正过错，那么往后方针的履行或许遭到民众的质疑与冲突，城市办理将堕入恶性循环。

  现在，当地政府虽已表明重视并在处理此事，但这远远缺乏，有必要从根本上改变城市办理理念，加强对法令人员的法治训练与监督办理，完善行政决议计划机制，充沛听取民众定见。让权利在法治轨道上运转，让城市办理回归以人为本，相似的荒诞闹剧才不会再次演出。完